Die externe Gültigkeit ist mit der Verallgemeinerung verbunden. Außerhalb der Legitimität

Externe Legitimität wird mit Zusammenfassen identifiziert. Das ist das Wesentliche, das Sie sich merken müssen. Überprüfung, dass die Legitimität auf die grobe Wahrheit von Vorschlägen, Übergaben oder Enden anspielt. Auf diese Weise spielt die äußere Legitimität auf die grobe Wahrheit der Enden der eingeschlossenen Spekulationen an. Um es mit den Begriffen der progressiven Wanderung auszudrücken: Außerhalb der Legitimität liegt die Frage, wie viel die Enden Ihrer Prüfung für verschiedene Personen an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Gelegenheiten gelten würden.

In der Wissenschaft gibt es zwei bedeutende Wege, wie wir mit dem Nachweis einer Verallgemeinerung umgehen. Ich werde den Hauptansatz des Inspektionsmodells betrachten. Im Testmodell unterscheiden Sie zunächst die Bevölkerung, die Sie vielleicht zusammenfassen möchten. An diesem Punkt ziehen Sie ein vernünftiges Beispiel aus dieser Bevölkerung und leiten Ihre Untersuchung mit dem Beispiel an. Da das Beispiel für die Bevölkerung anschaulich ist, können Sie Ihre Ergebnisse natürlich auch für die Bevölkerung zusammenfassen. Es gibt ein paar Probleme mit dieser Methodik. Vielleicht wissen Sie zu Beginn Ihrer Untersuchung noch nicht, mit wem Sie sich am Ende Ihrer Untersuchung am liebsten zufrieden geben wollen. Zweitens kann es sein, dass Sie nicht ohne weiteres eine faire oder repräsentative Stichprobe ziehen können. Drittens ist es unmöglich, eine Stichprobe über alle Zeiten hinweg zu nehmen, auf die man vielleicht verallgemeinern möchte (wie im nächsten Jahr).

Ich nenne die zweite Möglichkeit, mit der Zusammenfassung des proximalen Nahbereichsmodells umzugehen. Proximal’ bedeutet ‘nah dran’ und ‘Ähnlichkeit’ bedeutet… ja, es bedeutet ‘Vergleichbarkeit’. Der Begriff der proximalen Ähnlichkeit wurde von Donald T. Campbell als passende Umetikettierung des Begriffs der äußeren Legitimität empfohlen (obwohl er als Erster zugab, dass er vermutlich nicht vorankommen würde!) Im Rahmen dieses Modells beginnen wir damit, über verschiedene Verallgemeinerungsmöglichkeiten nachzudenken und eine Hypothese darüber aufzustellen, welche Einstellungen unserer Untersuchung immer ähnlicher und welche weniger ähnlich sind. Wir können uns zum Beispiel einige wenige Settings vorstellen, in denen es Personen gibt, die zunehmend wie die Personen in unserer Untersuchung sind, oder Personen, die weniger komparativ sind. Dies gilt zusätzlich für Zeiten und Orte. An dem Punkt, an dem wir verschiedene Einstellungen hinsichtlich ihrer relativen Ähnlichkeit platzieren, können wir dies als verifizierbare Hypothese und als einen Winkel der Vergleichbarkeit bezeichnen. Wenn wir dieses System der proximalen Vergleichbarkeit aufgebaut haben, können wir zusammenfassen. Wie? Wir sind der Meinung, dass wir die Konsequenzen unserer Untersuchung für verschiedene Personen, Orte oder Zeiten zusammenfassen können, die nach und nach so sind, wie sie sind (das, um so mehr wie in der Nähe). Beachten Sie, dass wir hier nie mit Sicherheit zusammenfassen können – es ist immer ein Thema, das ziemlich vergleichbar ist.

Gefahren für die äußere Legitimität

Ein Risiko für die äußere Legitimität ist die Klärung der Frage, warum Sie mit Ihren Spekulationen möglicherweise nicht richtig liegen. So kommen Sie beispielsweise zu dem Schluss, dass die Folgen Ihrer Untersuchung (die an einer bestimmten Stelle, mit bestimmten Arten von Personen und zu einem bestimmten Zeitpunkt durchgeführt wurde) auf einen anderen einzigartigen Umstand (z.B. an einem anderen Ort, mit etwas unterschiedlichen Personen, zu einem etwas späteren Zeitpunkt) zurückgeführt werden können. Es gibt drei bedeutende Gefahren für die äußere Legitimität mit der Begründung, dass es drei verschiedene Möglichkeiten gibt, wie man nicht Recht haben kann – Personen, Orte oder Zeiten. Ihre Mängelfinder könnten zum Beispiel mitmachen und behaupten, dass die Nachwirkungen Ihrer Untersuchung auf die ungewöhnliche Art von Personen zurückzuführen sind, die an der Untersuchung beteiligt waren. Oder aber sie könnten behaupten, dass es aufgrund des ungewöhnlichen Ortes, an dem Sie die Prüfung durchgeführt haben, funktionieren könnte (vielleicht haben Sie Ihre lehrreiche Untersuchung in einer Schulstadt mit einem Haufen hochbegabter, lehrreich arrangierter Kinder durchgeführt). Oder aber sie schlagen vor, dass Sie Ihre Untersuchung in einer unkonventionellen Zeit durchgeführt haben. Wenn Sie zum Beispiel Ihre Studie über das Ende des Rauchens in der Woche durchgeführt haben, nachdem der oberste Gesundheitssprecher die gut exponierten Nachwirkungen des letzten Rauchens und bösartige Wachstumswünsche geäußert hat, können Sie unerwartete Ergebnisse erhalten, im Vergleich zu der unwahrscheinlichen Möglichkeit, dass Sie es in der Woche zuvor getan haben.

Verbesserung der externen Legitimität

Wie könnten wir die externe Validität verbessern? Angesichts des Inspektionsmodells empfiehlt es sich zum einen, ein Beispiel aus der Bevölkerung hervorragend zu zeichnen. Zum Beispiel sollten Sie, falls denkbar, eine willkürliche Bestimmung anstelle einer nicht zufälligen Technik verwenden. Darüber hinaus sollten Sie bei der Auswahl versuchen, die Teilnahme der Befragten an Ihrer Untersuchung zu gewährleisten und Ihre Abbruchraten niedrig zu halten. Ein zweiter Ansatz wäre die effektivere Anwendung der Theorie der proximalen Ähnlichkeit. Wie? Vielleicht könnten Sie die Art und Weise, in der sich Ihre spezifischen Umstände und andere gegenüberstehen, besser darstellen, indem Sie viele Informationen über den Grad der Nähe zwischen verschiedenen Zusammenkünften von Einzelpersonen, Stellen und sogar Anlässen geben. Möglicherweise haben Sie sogar die Möglichkeit, den Grad der proximalen Ähnlichkeit zwischen verschiedenen Einstellungen mit einem Verfahren wie dem Idee-Mapping zu bestimmen. Vielleicht ist der beste Weg, mit den Reaktionen auf Spekulationen umzugehen, ihnen zu zeigen, dass sie nicht auf der Basis stehen – machen Sie Ihre Untersuchung an verschiedenen Orten, mit verschiedenen Personen und zu verschiedenen Gelegenheiten. Das heißt, Ihre externe Validität (Fähigkeit zur Verallgemeinerung) wird umso stärker sein, je mehr Sie Ihre Studie replizieren.