Was ist eine Null-Hypothese?

Eine Nullhypothese ist eine Art von Spekulation, die bei Messungen verwendet wird und empfiehlt, dass in vielen gegebenen Wahrnehmungen keine sachliche Kritik an den Fakten besteht. Die ungültige Spekulation versucht zu zeigen, dass es keine Variation zwischen Faktoren gibt oder dass eine einzelne Variable mit ihrem Mittelwert übereinstimmt. Sie wird so lange für gültig gehalten, bis ein messbarer Beweis sie für eine elektive Theorie ungültig macht.

Zum Beispiel, wenn der Spekulationstest mit dem Ziel eingerichtet wird, dass die Wahltheorie zum Ausdruck bringt, dass der Bevölkerungsparameter nicht dem behaupteten Wert entspricht. Auf diese Weise entspricht die Kochzeit für die Bevölkerungsmittel nicht 12 Minuten; sie könnte vielmehr nicht genau oder bemerkenswerter als der ausgedrückte Wert sein. Für den unwahrscheinlichen Fall, dass die ungültige Spekulation anerkannt wird oder der messbare Test zeigt, dass der Volksmittelwert 12 Minuten beträgt, wird die Wahltheorie zu diesem Zeitpunkt verworfen. Mehr noch, es ist genau andersherum.

Wie eine Null-Hypothese funktioniert

Die Nullhypothese, die auch als Vermutung bezeichnet wird, akzeptiert, dass jede Art von Unterscheidung oder Zentralität, die Sie in vielen Informationen finden, der Möglichkeit geschuldet ist. Etwas, das der ungültigen Theorie widerspricht, ist als Wahlspekulation bekannt.

Die ungültige Theorie ist der zugrunde liegende messbare Fall, dass die Mittel der Bevölkerung mit den behaupteten identisch sind. Erwarten Sie zum Beispiel, dass die normale Zeit zum Kochen einer bestimmten Nudelsorte 12 Minuten beträgt. Auf diese Weise würde die ungültige Spekulation wie folgt ausgedrückt werden: “Der Bevölkerungsdurchschnitt entspricht 12 Minuten”. Auf der anderen Seite ist die Wahltheorie die Spekulation, die anerkannt wird, ob die ungültige Theorie verworfen wird.

Die theoretische Prüfung ermöglicht es einem numerischen Modell, ungültige Spekulationen innerhalb einer bestimmten Gewissheitsebene zu genehmigen oder abzulehnen. Messbare Theorien werden mit Hilfe eines Vier-Antwort-Verfahrens ausprobiert. Der erste Schritt besteht darin, dass der Prüfer die beiden Spekulationen so ausdrückt, dass nur eine davon richtig sein kann. Der folgende Schritt besteht darin, einen Untersuchungsplan zu definieren, der aufzeigt, wie die Informationen bewertet werden sollen. Der dritte Schritt besteht darin, die Anordnung vorzunehmen und die Beispielinformationen physisch aufzuschlüsseln. Der vierte und letzte Schritt besteht darin, die Ergebnisse zu zerlegen und die ungültige Theorie entweder anzuerkennen oder zu verwerfen.

Null-HypotheseModell

Hier ist ein Grundmodell: Eine Schulleiterin berichtet, dass die Zweitbesetzung ihrer Schule in Tests eine normale Punktzahl von 7 von 10 erreicht. Um diese “Spekulation” zu testen, erfassen wir Merkmale von 30 Zweitbesetzungen (Test) aus der gesamten Zweitbesetzungspopulation der Schule (sagen wir 300) und ermitteln den Mittelwert dieses Beispiels. Wir könnten dann über das (ermittelte) Beispiel nachdenken, das wir mit dem (offenbarten) Bevölkerungsdurchschnitt beabsichtigen, und uns bemühen, die Theorie zu bestätigen.

Nehmen wir ein anderes Modell: Die jährliche Rendite eines bestimmten gemeinsam genutzten Geschäfts beträgt 8%. Rechnen Sie damit, dass die gemeinsame Reserve schon seit langem vorhanden ist. Wir nehmen ein willkürliches Beispiel für die jährliche Rückgabe des gemeinsamen Ladens für fünf Jahre (Test) und berechnen den Mittelwert. An diesem Punkt denken wir über das (ermittelte) Beispiel nach, damit die (behauptete) Bevölkerung beabsichtigt, die Spekulation zu bestätigen.

Im Allgemeinen wird der offenbarte Wert (oder die Fallmessungen) als Spekulation ausgedrückt und für gültig erklärt. Für die obigen Modelle gilt die Theorie:

Modell An: Zweitbesetzungen in der Schule erzielen in Tests eine normale Punktzahl von 7 von 10.

Modell B: Die jährliche Rendite der gemeinsamen Reserve beträgt 8% pro Jahr.

Diese ausgedrückte Darstellung begründet die “Ungültige Theorie (H0)” und wird für gültig gehalten – die Art und Weise, in der eine Prozesspartei in einem Geschworenenvorverfahren als ehrlich angenommen wird, bis sie durch die vor Gericht gezeigten Beweise als haftbar erwiesen ist. Gleichermaßen beginnt die Spekulationsprüfung damit, dass eine “ungültige Theorie” ausgedrückt und erwartet wird, und danach entscheidet das Verfahren, ob die Vermutung, die wahrscheinlich gültig oder gefälscht sein wird, gültig oder gefälscht ist.

Der wichtige Punkt ist, dass wir die ungültige Theorie im Lichte der Tatsache ausprobieren, dass es eine Komponente der Unsicherheit über ihre Legitimität gibt. Alle Daten, die gegen die ausgedrückte ungültige Spekulation sprechen, sind in der Wahltheorie (H1) gefangen. Für die obigen Modelle wäre die Wahlspekulation:

Zweitbesetzungen erhalten eine Normalnote, die nicht 7 entspricht.

Der jährliche Ertrag des gemeinsam genutzten Speichers entspricht nicht 8% pro Jahr.

Letzten Endes ist die Wahltheorie eine unmittelbare logische Inkonsistenz der ungültigen Spekulation.