La validez externa está relacionada con la generalización. Fuera de la legitimidad

La legitimidad exterior se identifica con la suma. Eso es lo significativo que tienes que recordar. La revisión de esa legitimidad alude a la cruda verdad de las sugerencias, suposiciones o fines. De esta manera, la legitimidad exterior alude a la cruda verdad de los fines que incluyen las especulaciones. Poniéndolo en términos de caminante progresivo, la legitimidad exterior es cuánto los extremos de su examen valdrían para diferentes personas en diferentes lugares y en diferentes ocasiones.

En la ciencia, hay dos formas significativas de tratar la forma en que damos prueba de una generalización. Consideraré el enfoque principal del Modelo de Inspección. En el modelo de prueba, se empieza por distinguir la población a la que se quiere sumar. En ese momento, saca un ejemplo razonable de esa población y dirige su examen con el ejemplo. Por fin, dado que el ejemplo es ilustrativo de la población, se pueden resumir naturalmente los resultados para la población. Hay algunos problemas con esta metodología. Para empezar, tal vez no sepa a la hora de la investigación a quién prefiere, por fin, resumir. En segundo lugar, es posible que no sea fácil obtener una muestra justa o representativa. Tercero, es imposible tomar muestras de todos los tiempos a los que quieras generalizar (como el año que viene).

Llamaré a la segunda forma de tratar de resumir el Modelo de Cercanía Proximal. “Próximo” significa “cerca” y “parecido” significa… de hecho, significa “comparabilidad”. El término semejanza proximal fue recomendado por Donald T. Campbell como una adecuada re-etiquetación del término legitimidad externa (a pesar de que él fue el primero en conceder que presumiblemente no se llevaría a cabo!). Bajo este modelo, comenzamos ponderando diversos escenarios de generalizabilidad y construyendo una hipótesis acerca de qué escenarios son cada vez más similares a nuestro examen y cuáles lo son menos. Por ejemplo, podemos imaginarnos unos pocos entornos en los que haya personas que se parezcan cada vez más a las personas de nuestro examen o personas que sean menos comparativas. Esto también se aplica a los tiempos y lugares. En el momento en que colocamos varios ajustes con respecto a sus semejanzas relativas, podemos llamar a esto hipotético verificable un ángulo de comparabilidad. Cuando hayamos construido este sistema de comparación proximal, podemos resumir. ¿Cómo? Razonamos que podemos resumir las consecuencias de nuestra investigación a diferentes personas, lugares o tiempos que son progresivamente como es (eso, más proximamente) nuestro examen. Noten que aquí, nunca podemos resumir con certeza – es constantemente un asunto de bastante comparable.

Peligros para la legitimidad exterior

Un riesgo para la legitimidad exterior es una aclaración de cómo puede no estar en lo cierto al hacer especulaciones. Por ejemplo, se llega a la conclusión de que las consecuencias de su examen (que se hizo en un lugar determinado, con determinados tipos de individuos, y en un momento determinado) pueden resumirse en otra circunstancia única (por ejemplo, en otro lugar, con individuos algo diversos, en un momento marginalmente posterior). Hay tres peligros importantes para la legitimidad exterior, ya que hay tres formas diferentes de no tener razón: individuos, lugares o tiempos. Sus investigadores de fallas podrían acompañarlos, por ejemplo, y sostener que las secuelas de su examen se deben al tipo de individuos poco comunes que estuvieron en la investigación. O por otro lado, podrían sostener que puede funcionar como resultado del lugar poco común en el que hizo el examen (tal vez hizo su investigación instructiva en una ciudad escolar con racimos de niños de alto rendimiento instructivo). O por otro lado, pueden proponer que usted hizo su investigación en un tiempo no convencional. Por ejemplo, en el caso de que usted haya realizado su estudio de fin de fumar la semana después de que el portavoz de Top Health dé las secuelas bien expuestas de los más recientes estanques de fumadores y de crecimiento maligno, puede que obtenga resultados inesperados en comparación con la posibilidad de que lo haya hecho la semana anterior.

Mejorar la legitimidad exterior

¿Cómo podríamos mejorar la validez externa? Una forma, en vista del modelo de inspección, recomienda que trabajes magníficamente de dibujar un ejemplo de una población. Por ejemplo, debería utilizar una determinación arbitraria, si es posible, en lugar de una técnica no aleatoria. Además, cuando sea elegido, debe intentar garantizar que los encuestados participen en su investigación y que mantenga sus tasas de abandono bajas. Un segundo enfoque sería utilizar más eficazmente la teoría de la similitud proximal. ¿Cómo? Tal vez podría hacer una demostración superior de la forma en que contrastan sus circunstancias específicas y otras, dando mucha información sobre el nivel de cercanía entre las diferentes reuniones de individuos, lugares e incluso ocasiones. Incluso puede tener la opción de guiar el nivel de semejanza proximal entre los diferentes escenarios con un procedimiento como la cartografía de ideas. Tal vez la mejor manera de tratar las reacciones de las especulaciones es básicamente darles que están fuera de base – hacer su examen en una variedad de lugares, con varios individuos y en varias ocasiones. Es decir, su validez externa (capacidad de generalizar) será más fuerte cuanto más replique su estudio.