Qu’est-ce que l’examen d’évaluation ?

L’examen d’estimation est la procédure robotisée qui consiste à décomposer l’information sur le contenu et à ordonner les suppositions comme étant négatives, positives ou non partisanes. Pour l’essentiel, outre la distinction de l’évaluation, ces cadres permettent de dégager des qualités de l’articulation, par exemple

Extrémité : si l’orateur exprime une évaluation positive ou négative,

Sujet : ce qui est discuté,

Détenteur de sentiments : l’individu, ou la substance qui communique le sentiment.

À l’heure actuelle, l’enquête sur les suppositions est un thème d’une prime et d’une amélioration extraordinaires, car elle a de nombreuses applications pratiques. Les organisations utilisent l’examen de suppositions pour enquêter naturellement sur les réactions d’ensemble, les audits d’articles, les remarques de vie en ligne, et autres pour obtenir des éléments de connaissance importants sur leurs marques, leurs articles et leurs administrations.

Par exemple, l’un de nos clients a utilisé l’enquête notionnelle pour décomposer plus de 4 000 enquêtes et mieux voir comment ses clients voyaient leur article. Ils ont découvert que les clients étaient généralement optimistes quant à l’évaluation, mais qu’ils avaient beaucoup de mal à soutenir leurs clients :

Sentiment d’examen Diplôme

L’examen d’opinion peut être appliqué à divers degrés d’extension :

L’enquête d’évaluation au niveau des archives permet de supposer un enregistrement ou un passage total.

L’examen d’opinion au niveau de la peine acquiert la présomption d’une peine d’isolement.

L’examen d’opinion au niveau de la sous-phrase acquiert l’hypothèse de sous-articulations à l’intérieur d’une phrase.

Types d’évaluation Enquête

Il existe de nombreux types d’examen d’opinion et les dispositifs d’analyse de l’opinion vont des cadres qui mettent l’accent sur une extrémité (positive, négative, impartiale) aux cadres qui reconnaissent les sentiments et les émotions (furieux, joyeux, tragique, etc.) ou distinguent les attentes (par exemple intrigué contre pas intrigué). Dans le domaine de l’accompagnement, nous allons diffuser les plus significatifs.

Examen de conclusion à grain fin

Il se peut aussi que vous souhaitiez être de plus en plus précis quant au degré d’extrême gravité de ce sentiment. Ainsi, plutôt que de vous contenter de discuter des évaluations positives, impartiales ou négatives, vous pourriez penser aux cours d’accompagnement :

Très positif

Positif

Impartial

Négatif

Très négatif

Il est généralement fait allusion à une enquête sur les hypothèses à grain fin. Elle peut, par exemple, être associée à une note de 5 étoiles dans un audit, par exemple Extrêmement positif = 5 étoiles et négatif = 1 étoile.

Quelques cadres donnent également divers types d’extrémités en distinguant si la notion positive ou négative est liée à un sentiment spécifique, par exemple, l’indignation, les ennuis ou le stress (par exemple les sentiments négatifs) ou la satisfaction, l’amour ou l’excitation (par exemple les sentiments positifs).

Sentiment de découverte

La découverte de sentiments vise à identifier des sentiments comme la béatitude, la déception, l’indignation, la misère, etc. De nombreux cadres de reconnaissance des sentiments font appel à des vocabulaires (par exemple, des arrangements de mots et les sentiments qu’ils transmettent) ou à des calculs d’IA complexes.

L’un des inconvénients du recours aux vocabulaires est que la manière dont les individus expriment leurs sentiments fluctue beaucoup, ce qui fait que les choses lexicales qu’ils utilisent. Quelques mots qui exprimeraient couramment l’indignation comme caca ou meurtre (par exemple dans votre article est un peu de la merde ou votre service clientèle me tue) peuvent également exprimer la joie (par exemple dans des écrits comme Ceci est la merde ou Vous la massacrez).

Examen d’estimation basé sur l’angle

En règle générale, lorsque vous disséquez les hypothèses sur des sujets, par exemple, des articles, vous ne vous contentez pas de savoir si les personnes discutent avec une extrémité constructive, impartiale ou adverse de l’article, mais vous vous demandez également quelles sont les perspectives spécifiques ou les points forts de l’article dont les personnes parlent. C’est l’objet de l’examen de l’estimation basée sur l’angle. Dans notre ancien modèle :

“L’autonomie de cet appareil est excessivement courte.”

La phrase communique un sentiment négatif sur l’appareil photo, mais plus précisément sur la durée de vie de la batterie, qui est un composant spécifique de l’appareil.

Objet de l’enquête

L’enquête sur l’objet reconnaît essentiellement ce que les individus doivent faire avec un livre plutôt que ce qu’ils déclarent avec ce contenu. Jetez un coup d’œil aux modèles d’accompagnement :

“Votre prise en charge des clients est un fiasco. Je suis en attente depuis 20 minutes”.

“Je voudrais peut-être réaliser comment supplanter la cartouche”.

“Pourriez-vous m’aider à compléter cette structure ?”

Une personne n’a aucun problème à distinguer l’objection dans le message principal, l’enquête dans le contenu ultérieur et la sollicitation dans le troisième message. Quoi qu’il en soit, les machines peuvent avoir quelques problèmes pour les distinguer. Ici et là, l’activité proposée peut être déduite du contenu, mais dans certains cas, l’induire nécessite certaines informations logiques.

Examen de la sensation multilingue

Un examen du sentiment multilingue peut être une course pénible. En général, un prétraitement important est nécessaire et ce prétraitement utilise divers atouts. Une grande partie de ces actifs sont accessibles sur le web (par exemple les vocabulaires des notions), mais de nombreux autres doivent être effectués (par exemple les corpus interprétés ou les calculs de découverte de commotion). L’utilisation des actifs accessibles nécessite une tonne de rencontres de codage et peut être longue à réaliser.

Pourquoi l’enquête de conclusion est-elle importante ?

On estime que 80 % des informations du monde ne sont pas structurées et ne sont pas triées de manière prédéfinie. La grande majorité de ces informations provient de contenus, comme les messages, les billets de soutien, les conférences, la vie sur le web, les études, les articles et les dossiers. Ces écrits sont généralement gênants, fastidieux et coûteux à décomposer, à comprendre et à trier.

Les cadres d’investigation Slant permettent aux organisations de comprendre cet océan de contenu non structuré en informatisant les formulaires commerciaux, en obtenant des bribes de connaissances importantes et en épargnant de longs pans d’informations manuelles pour préparer, en fin de compte, en rendant les groupes de plus en plus efficaces.

Une partie des avantages de l’enquête sur les sentiments comprend l’accompagnement :

La polyvalence :

Seriez-vous capable d’envisager de vous occuper physiquement d’un grand nombre de tweets, de discussions d’assistance aux clients ou d’enquêtes auprès des clients ? Il y a tout simplement un excès d’informations à traiter physiquement. Le sentiment d’enquête permet de traiter l’information à l’échelle de manière productive et pratique.

Un examen constant :

Nous pouvons utiliser l’examen des sentiments pour reconnaître les données de base qui permettent de garder une conscience de la situation pendant des situations explicites en permanence. Y a-t-il une urgence en matière de relations publiques dans les réseaux en ligne qui va exploser ? Un client furieux qui va battre ? Un cadre d’investigation des sentiments peut vous aider à reconnaître rapidement ce genre de circonstances et à agir.

Des critères fiables :

Les gens ne regardent pas de critères clairs pour évaluer l’hypothèse d’un peu de contenu. On estime que plusieurs personnes sont d’accord dans environ 60 à 65 % des cas lorsqu’elles portent un jugement sur la conclusion d’un contenu spécifique. Il s’agit d’une entreprise abstraite qui est fortement influencée par des rencontres, des réflexions et des convictions proches de la réalité. En utilisant un cadre d’enquête oblique unifié, les organisations peuvent appliquer des critères similaires à l’ensemble de leurs informations. Cela permet de réduire les gaffes et d’améliorer la cohérence des informations.

Consultez la section Cas d’utilisation et applications pour voir des exemples d’organisations et d’associations qui utilisent l’examen d’opinion pour un ensemble de choses.

Calculs des enquêtes d’opinion

Il existe de nombreuses techniques et calculs pour exécuter les cadres d’examen des avis, qui peuvent être délégués :

Décider de cadres basés qui effectuent un examen oblique en fonction de nombreuses directives physiques.

Des cadres programmés qui dépendent des méthodes d’IA pour tirer profit des informations.

Les cadres de travail à demi-modèle qui consolident à la fois les approches fondées sur des règles et les approches programmées.

Méthodologies fondées sur des règles

Généralement, les méthodologies basées sur des règles caractérisent un grand nombre de règles dans une sorte de langage de script qui reconnaît la subjectivité, l’extrémisme ou le sujet d’un sentiment.

Les principes peuvent utiliser un assortiment de sources d’information, par exemple, l’accompagnement :

D’excellentes méthodes de PNL telles que le stem, la tokenisation, l’étiquetage des formes grammaticales et l’analyse syntaxique.

Différents atouts, par exemple des vocabulaires (par exemple des arrangements de mots et des articulations).

Un cas essentiel d’une utilisation basée sur des normes serait l’accompagnement :

Caractérisez deux arrangements de mots énergisés (par exemple, des mots négatifs, par exemple, affreux, très affreux, épouvantable, etc. et des mots positifs, par exemple, grand, meilleur, excellent, etc.

Donner un contenu :

Comptez le nombre de mots positifs qui apparaissent dans le contenu.

Vérifiez le nombre de mots négatifs qui apparaissent dans le contenu.

Si par hasard la quantité de mots positifs est plus importante que le nombre de mots négatifs, cela donne une hypothèse positive, mais aussi un sentiment négatif. Autre chose, retour impartial.

Ce cadre est très crédule car il ne tient pas compte de la manière dont les mots sont consolidés dans un groupe. Une préparation plus poussée peut être faite, mais ces cadres deviennent rapidement ahurissants. Ils peuvent être difficiles à suivre, car on peut s’attendre à ce que les nouvelles règles incluent un soutien à de nouvelles articulations et à un nouveau jargon. En outre, l’inclusion de nouvelles règles peut avoir des résultats indésirables en raison de l’association avec les règles antérieures. Par conséquent, ces cadres exigent un intérêt important pour l’adaptation physique et le maintien des principes.

Approches programmées

Les stratégies programmées, en dépit des cadres réglementaires, ne dépendent pas de normes physiques, mais de méthodes d’IA. La tâche d’investigation de l’évaluation est généralement démontrée comme une question de caractérisation où un classificateur est étayé par un livre et renvoie la classification comparative, par exemple positive, négative ou non biaisée (dans le cas où un examen des membres est effectué).

Ce classificateur AI peut, en règle générale, être actualisé avec les avances et les pièces qui l’accompagnent :