La validità esterna è legata alla generalizzazione. Legittimità esterna

La legittimità esterna si identifica con il riassunto. Questa è la cosa significativa da ricordare. Esaminate che la legittimità allude alla grossolana verità di suggerimenti, supposizioni o fini. In questo modo, la legittimità esterna allude alla grossolana verità dei fini che includono le speculazioni. In parole povere, la legittimità esterna è quanto i fini del vostro esame potrebbero valere per diverse persone in diversi punti e in diverse occasioni.

Nella scienza, ci sono due modi significativi per affrontare il modo in cui diamo prova di una generalizzazione. Considererò l’approccio principale del Modello di Ispezione. Nel modello di prova, si inizia distinguendo la popolazione che si potrebbe voler riassumere. A quel punto, traete un esempio ragionevole da quella popolazione e conducete il vostro esame con l’esempio. Finalmente, sulla base del fatto che l’esempio è illustrativo della popolazione, potete riassumere naturalmente i vostri risultati alla popolazione. Ci sono alcuni problemi con questa metodologia. Per cominciare, forse non sapete, all’ora della vostra indagine, a chi potreste, finalmente, preferire riassumere. In secondo luogo, potreste non essere facilmente in grado di estrarre un campione equo o rappresentativo. In terzo luogo, è impossibile campionare in tutti i tempi che potreste voler generalizzare (come l’anno prossimo).

Chiamerò il secondo modo di trattare la sintesi del Modello di Vicinanza. Prossimale” significa “vicino” e “somiglianza” significa… anzi, significa “comparabilità”. Il termine somiglianza prossimale è stato raccomandato da Donald T. Campbell come un’adeguata rietichettatura del termine legittimità esterna (nonostante sia stato il primo ad ammettere che presumibilmente non sarebbe andato avanti!) Secondo questo modello, iniziamo a riflettere su diverse impostazioni di generalizzabilità e a costruire un’ipotesi su quali impostazioni sono sempre più simili al nostro esame e quali lo sono sempre meno. Per esempio, possiamo immaginare alcuni contesti che hanno individui che sono sempre più simili agli individui del nostro esame o individui che sono meno comparativi. Questo vale anche per i tempi e i luoghi. Nel momento in cui mettiamo varie impostazioni relative alla loro somiglianza relativa, possiamo chiamare questo ipotetico verificabile un angolo di comparabilità. Quando abbiamo costruito questo sistema di comparabilità prossimale, possiamo riassumere. Come? Ragioniamo che possiamo riassumere le conseguenze della nostra indagine a persone, luoghi o tempi diversi che sono progressivamente come è (che, tanto più prossimalmente, come è) il nostro esame. Si noti che qui non possiamo mai riassumere con certezza – è sempre una questione di comparabilità.

Pericoli per la legalità esterna

Un rischio per la legittimità esterna è un chiarimento su come si possa non avere ragione nel fare speculazioni. Ad esempio, si conclude che le conseguenze del vostro esame (che è stato fatto in un particolare punto, con particolari tipi di individui, e in un particolare momento) possono essere riassunte in un’altra circostanza unica (ad esempio, da qualche altra parte, con individui un po’ diversi, in un momento marginalmente successivo). Ci sono tre pericoli significativi per la legittimità esterna sulla base del fatto che ci sono tre modi diversi in cui non si potrebbe avere ragione: individui, luoghi o tempi. I vostri cercatori di errori potrebbero, per esempio, sostenere che le conseguenze del vostro esame sono dovute al tipo di individui non ordinario che sono stati coinvolti nell’indagine. Oppure, d’altro canto, potrebbero sostenere che potrebbe funzionare a causa del luogo insolito in cui avete fatto l’esame (magari avete fatto la vostra istruttiva indagine in una città scolastica con gruppi di bambini di alto livello organizzati in modo istruttivo). Oppure, d’altra parte, potrebbero proporre che abbiate fatto la vostra indagine in un tempo non convenzionale. Per esempio, nel caso in cui abbiate fatto il vostro studio sulla fine del fumo la settimana dopo che il portavoce della Top Health ha dato i postumi ben esposti dei più recenti casi di fumo e di crescita maligna, potreste ottenere risultati inaspettati rispetto alla remota possibilità che l’abbiate fatto la settimana precedente.

Migliorare la legittimità esterna

Come possiamo migliorare la validità esterna? In un modo, in vista del modello di ispezione, si consiglia di lavorare in modo superbo per trarre un esempio da una popolazione. Per esempio, si dovrebbe utilizzare una determinazione arbitraria, se possibile, invece di una tecnica non casuale. Inoltre, quando si sceglie, si dovrebbe cercare di garantire che gli intervistati prendano parte all’indagine e che si mantengano bassi i tassi di abbandono scolastico. Un secondo approccio sarebbe quello di utilizzare la teoria della somiglianza prossimale in modo più efficace. In che modo? Forse potreste fare una dimostrazione di superiorità nel ritrarre i modi in cui le vostre circostanze specifiche e quelle degli altri sono in contrasto, dando un sacco di informazioni sul livello di vicinanza tra i diversi raduni di individui, i luoghi e anche le occasioni. Potreste anche avere la possibilità di guidare il livello di somiglianza prossimale tra i diversi ambienti con una procedura come la mappatura delle idee. Forse il modo migliore per affrontare le reazioni delle speculazioni è fondamentalmente quello di dare loro che sono fuori luogo – fate il vostro esame in un assortimento di punti, con vari individui e in varie occasioni. In altre parole, la vostra validità esterna (capacità di generalizzare) sarà tanto più forte quanto più replicherete il vostro studio.