Istnieją dwa błędy, które regularnie wycofują się z głowy, gdy dowiadujesz się o testach spekulacyjnych – fikcyjny pozytywny i fikcyjny negatywny, w rzeczywistości aluzja do typu I blunder i typu II blunder indywidualnie.

Od początku nie byłem kolosalnym wielbicielem tych pomysłów, nie mogłem zrozumieć, jak mogą one być w ogóle pomocne. Konsekwentnie jednak zacząłem mieć odmienne serce. Im bardziej rozumiałam i doświadczałam tych błędów, tym bardziej zaczynały mnie one energetyzować i intrygować. Zobaczenie ich prawdziwych zastosowań i wykorzystania pomogło mi przejść od nieinteresującego dublera do gorliwego instruktora.

Znasz tych pedagogów, którzy histerycznie mówią na temat, którego nikt nie rozumie, ani nie musi rozumieć? Lepiej w to uwierz, to teraz ja! Co więcej, jest to niezwykłe, więc muszę cię doprowadzić do mojego stopnia zapału tym artykułem, dając ci do zrozumienia, jak te dwa błędy mają pragmatyczne konsekwencje w różnych i intrygujących prawdziwych okolicznościach. W tym momencie najlepiej byłoby, gdybyście po zrozumieniu tego artykułu mrowieli, aby poinformować swoich przyjaciół i rodzinę o fałszywych pozytywach i fałszywych negatywach. Dobre dla nich!

Wykrzyknik: Ten artykuł nie jest tu po to, aby pokazać wam, jak rozpoznać te dwie rzeczy. Na wypadek, gdybyście chcieli zrozumieć, jak to zrobić, przygotowałem film wyjaśniający na ten temat.

Zrobienie brudów twojemu towarzyszowi.

Jaki błąd, według ciebie, jest coraz bardziej prawdziwy?

Fałszywy pozytywny (błąd typu I) – gdy odrzucasz prawdziwie nieważną teorię – lub fałszywy negatywny (błąd typu II) – gdy potwierdzasz fałszywe nieważne spekulacje?

Przeczytałem w wielu miejscach, że odpowiedź na to zapytanie jest: fikcyjna pozytywna. Nie akceptuję tego, aby była ona w 100% ważna.

Prawidłowa metodologia logiczna polega na takim ukształtowaniu niepoprawnej teorii, abyś próbował ją odrzucić, dając mi pozytywny wynik. Przypuśćmy, że zgodnie z tą linią, muszę sprawdzić, czy ten konkretny artykuł jest lepszy od czegokolwiek, co jest normalne w różnych artykułach, które opublikowałem.

W związku z tym, nieważna spekulacja, którą wybiorę jest:

“Okazje, kiedy mój artykuł zostanie wykorzystany, będą mniejsze lub równe liczbie porównywalnych artykułów, które wysłałem”.

Na wypadek, gdybym odrzucił nieważne spekulacje, oznacza to jedną z dwóch rzeczy.

1. Ten artykuł wypadł lepiej niż się spodziewałem – Fantastycznie! To jest mój pozytywny wynik.

2. Zrobiłem coś, co trochę mi się pomyliło. Odrzuciłem nieważne spekulacje, które były ważne. Mój test wykazał, że wypadłem lepiej niż się spodziewałem, ale prawdę mówiąc, nie zrobiłem tego. Mam fałszywie pozytywny wynik.

Rzeczywiście, tutaj mój fałszywie pozytywny ma okropny wynik, nieuchronnie uważam, że mój artykuł jest lepszy od wszystkiego, czym jest i od tego momentu komponowanie każdego z moich artykułów w podobnym stylu, w końcu szkodzi mojemu ruchowi na blogu. Nie będzie to miało żadnego wpływu na mój zawód i zaufanie w negatywny sposób.

Czy nie powinno się czegoś powiedzieć o tym, co jest fałszywie negatywne?

Tak by się stało, gdyby stwierdzić, że ten artykuł był przeszkodą w komponowaniu bloga, a jednak mój test daje mi do zrozumienia, że nie jest on nawet niezauważalny. Oczywiście, nie będę się starał komponować artykułów w tym stylu w żadnym momencie w najbliższej przyszłości. W każdym razie, jestem osobą zdeterminowaną, która zyskuje na “botkach”, więc wszystkie rzeczy są jednakowo wypróbowane różnymi metodami i być może tworzą dalekie i dalekie kompozycje nadrzędne.

Nie jest to najlepszy rezultat, być może zaryzykowałem szansę, jednak nie jest to ani trochę tak destrukcyjne, ani fałszywie pozytywne.

Obecnie to właśnie w tym miejscu najbardziej widoczna jest fikcyjna pozytywna okoliczność, niemniej jednak istotną aktualnością jest to, że wyraziłem nieważną teorię mając na uwadze konkretny cel. Gdybym zamienił nieważne i wybredne teorie, błędy również zostałyby zamienione.

Dajcie mi szansę na pokazanie wam.

Moja nowa nieważna spekulacja:

“Okazje, kiedy mój artykuł zostanie wykorzystany, będą większe niż liczba porównywalnych artykułów, które zamieściłem.”

W fałszywej, pozytywnej sytuacji odrzucałbym nieważne spekulacje, które są ważne. Zgodnie z tym test pokazałby, że moje doskonałe dzieło sztuki jest naprawdę przeciętne lub straszniejsze. Pamiętasz to wyrażenie? To było fałszywie negatywne z poprzedniego modelu.

To pokazuje, że te dwa błędy są wymienne. Tak więc, chodzi o plan twojego badania; możesz zmieniać rzeczy, aby pomóc ci w unikaniu bardziej niepokojących kwestii.

Znalezienie pozytywu w… pozytywie.

Podczas poszukiwania stanowiska w branży informatycznej, często pojawiające się pytanie jest pytaniem zapytaniowym:

“Czy byłby pan w stanie podać przypadki, w których fałszywy pozytywny ma lepszy wynik niż fałszywy negatywny?” (i na odwrót)

Oczywiście, można wykorzystać powyższy model, w każdym razie, kilku scholastyków nie szczególnie woli słyszeć spekulacje na temat zamiany. Po prostu musiałem pokazać, że wszystko nie jest tak bardzo kontrastowe z tym pomysłem.

Poza tym, mam dla Was więcej modeli, które możecie powierzyć swojemu potencjalnemu szefowi i dać im do zrozumienia, że naprawdę znacie się na rzeczy. Zwyciężysz nad nimi w ciągu kilku sekund!

Te modele mają spekulacje, których nie można wymienić z powodu nauki czy prawa (zobacz, nie wszystko jest takie kontrastowe). Tak czy inaczej, dają nam okoliczności, w których posiadanie fałszywego negatywu nie jest idealne. Oczywiście, mimo wszystko jesteśmy nieco niesubordynacyjni, ale robimy to jako tacy wewnątrz nauki i prawa, zgodnie z tymi zasadami, które mogą nas powstrzymać!

To Kiedy robisz test ciążowy, pytasz: “Czy jestem w ciąży?”

W testach spekulacyjnych, mimo to, masz swoją nieważną teorię:

“Nie jestem w ciąży”

Oddalenie spekulacji daje ci ‘+’ Gratulacje! Jesteś w ciąży!

Tolerowanie spekulacji daje Ci ‘-‘ Żałosne, miejmy nadzieję, że kiedyś coś się uda!

Nauka o tym decyduje, więc nie wymieniajmy się, jestem przerażona. Pomimo tego, że testy mogą być błędne, a fałszywie pozytywne zdarzają się; W tej sytuacji fałszywie pozytywne byłoby to małe ‘+’, gdy jesteś, w rzeczywistości nie jesteś w ciąży. Fałszywy wynik negatywny byłby oczywiście “-“, gdy masz małe dziecko rozwijające się wewnątrz ciebie.

Jest to prawdziwy model w świetle faktu, że lepsze okoliczności są całkowicie zależne od twojej sytuacji!

Wyobraź sobie, że Ktoś od dłuższego czasu stara się o dziecko, a potem, jakimś cudem, jego test ciążowy wraca pozytywnie. Racjonalnie ustawiają się do posiadania dziecka i po krótkim czasie radości, w jakiś sposób odkrywają, że są, prawdę mówiąc, nie są w ciąży!

To straszny wynik!

Fałszywy wynik negatywny dla kogoś, kto naprawdę nie potrzebuje dziecka, nie jest na nie przygotowany i gwarantując sobie negatywny wynik, nadal pije i pali, może być fantastycznie krzywdzący dla niej, jej rodziny i jej dziecka.

Wymieńmy jednak okoliczności, w jakich znajdują się te panie, a otrzymasz rezultaty, które choć nie są doskonałe, to jednak są znacznie lepsze.

Incydentalny czas danych!

Testy ciążowe posunęły się do przodu, aby ograniczyć szanse na fałszywie negatywne wyniki. Poprawia to test, ponieważ chociaż byłoby nieprawdopodobne, abyś poszła do specjalisty w celu potwierdzenia negatywnego wyniku, to rozsądne jest, aby z pozytywnym wynikiem. Istnieją różne motywacje naprawcze, aby uzyskać fałszywie pozytywny, jakkolwiek fałszywie negatywny wynik pojawia się tylko z powodu przerwania testu. dziecko czy nie dziecko?