Dane w odpowiednich rękach mogą być zadziwiająco przełomowe i powinny być kluczowym elementem każdego wyboru. Jednym z najbardziej znanych określeń amerykańskiego analityka, W. Edwardsa Deminga, jest: “W Bogu ufamy”. Każda inna osoba, przynieś informację.”

Tak czy inaczej, informacje mogą być błędnie ocenione i źle zinterpretowane. Jedno z największych błędnych pojęć wyróżnia się wśród przyczyn i powiązań.

Jakiś czas temu, Bloomberg wypuścił artykuł z języka i policzka na niebezpieczeństwa związane z mieszaniem się tych dwóch rzeczy. Artykuł dotarł do dzikich inferencji, takich jak Facebook prowadzi grecki obowiązek awaryjne lub że sława dziecka o imieniu “Avas” spowodowała bańkę mieszkaniową w USA. Oczywiście, są to modele oburzające, ale pokazują zagrożenia związane z niezrozumieniem tego rozróżnienia.

Co to za związek przyczynowy i korelacja?

Może zaczniemy od tego, co najważniejsze. Jakie jest znaczenie związku przyczynowego z korelacją?

Zgodnie ze wskazaniami Agencji Wglądowej, wszystkie rozważane elementy to “Środek faktyczny (podany w formie liczby), który przedstawia wielkość i kierunek związku pomiędzy co najmniej dwoma czynnikami”.

Podczas gdy związek przyczynowy “Pokazuje, że jedna okazja jest konsekwencją wydarzenia drugiej; na przykład istnieje związek przyczynowy pomiędzy tymi dwoma okazjami. Jest to dodatkowo aluzja do okoliczności i logicznych rezultatów.”

Wielką przyczyną a modelem korelacji, który jest jak najczęściej stosowany, jest to, że palenie odpowiada nadużywaniu alkoholu, ale nie powoduje uzależnienia od alkoholu. Podczas palenia tytoniu zwiększa się niebezpieczeństwo powstania nowotworów płuc.

Z jakiego powodu to rozróżnienie jest istotne?

Uzyskanie właściwego rozróżnienia jest sprawą podstawową. Zaawansowany ewangelista reklamy Avinash Kaushik od późnego czasu wyjaśnił, jak niezrozumienie tego rozróżnienia może być wyjątkowo niebezpieczne. W Kaushik ukazał się artykuł specjalisty ds. finansowych, w którym podkreślono, że spożywanie większej ilości deserów może pomóc w uzyskaniu punktów słabszych od badaczy w skali zrozumienia PISA.

“Dla zwykłych osób (nie-śledczych), ten wykres i artykuł wygląda autentycznie,” skomponował Kaushik. “Po tym jest to szanowana strona i jest to prawowita grupa. Łaskawe, i spójrzcie tam jest czerwona linia, co przypomina rozsądne przeznaczenie, i kwadrat R!”

Jednak Kaushik potrzebuje nas, abyśmy kontemplowali aktualne informacje i nie ufali w pełni rzeczom.

Podnosi on, że pomimo sensownego związku pomiędzy tymi indeksami informacyjnymi, w rzeczywistości nie ma nic, co mogłoby uzasadnić przyczynę jednego i drugiego. Chociaż może się wydawać, że istnieje wyraźny związek pomiędzy poziomem inteligencji a wykorzystaniem zamrożonych jogurtów, to jednak informacje te nie ujawniają jednoznacznie niczego poza tą niezaprzeczalną korelacją.

Przedstawianie mocnych argumentów

Wreszcie, Kaushik wykorzystuje model eksperta finansowego jako punkt zwrotny, aby przypomnieć nam – i śledczym z całego świata – o tym, że jesteśmy coraz bardziej podejrzliwi w sprawach, które osiągają mocne wyniki na podstawie odpowiadających im informacji. Odwoływał się do różnych modeli, w tym do nauki i samobójstw, oceny jakości przewoźnika strumieniowego i planów lotu. Źródło inspiracji firmy Kaushik skłoniło użytkowników do głębszego przyjrzenia się informacjom i zachowania strategicznego dystansu do prostych celów.

“Naszym głównym obowiązkiem jest być podejrzliwym, grzebać i pojmować, uderzać i gadać i odrzucać to, co jest niewiarygodnie poza bazą, a także na wypadek, gdyby nie było niewiarygodnie poza bazą, w tym momencie, aby zrozumieć, jak słuszne może to być, abyście mogli przedstawić świadomą sugestię”, kontynuował.

W porządku.

Przyczynowość jest strefą, która jest tak często, jak to możliwe, źle skonstruowana i bardzo dobrze może być bardzo trudno zebrać przyczynę między dwoma czynnikami bez zrobienia losowo kontrolowanego spotkania. Poza tym, połączenie może być pomocnym środkiem, ale ma ograniczenia, ponieważ jest zazwyczaj związane z oszacowaniem bezpośredniego związku. Tak czy inaczej, zrozumienie, że korelacja nie sugeruje związku przyczynowego i uświadomienie sobie tego, co ma znaczenie, jest przyzwoitym punktem wyjścia.