A validade externa está relacionada com a generalização. Legitimidade Externa

A legitimidade externa é identificada com o resumo. Isso é a coisa significativa que tem de se lembrar. Revise que a legitimidade alude à verdade grosseira das sugestões, suposições ou fins. Desta forma, a legitimidade externa alude à verdade grosseira dos fins e inclui especulações. Colocando em termos progressivos, a legitimidade externa é o quanto os fins no seu exame se comportariam para diferentes pessoas em diferentes pontos e em diferentes ocasiões.

Na ciência, há duas maneiras significativas de lidar com a forma como damos provas de uma generalização. Vou considerar a abordagem principal do Modelo de Inspecção. No modelo de teste, você começa por distinguir a população que você pode querer resumir. Nesse ponto, você extrai um exemplo razoável dessa população e lidera o seu exame com o exemplo. Finalmente, com o argumento de que o exemplo é ilustrativo da população, você pode naturalmente resumir seus resultados de volta para a população. Há alguns problemas com esta metodologia. Para começar, talvez você não saiba na hora da sua investigação quem você pode, finalmente, preferir para resumir. Em segundo lugar, você pode não ser facilmente capaz de extrair uma amostra justa ou representativa. Em terceiro lugar, é impossível fazer uma amostragem em todos os momentos que você possa querer generalizar (como no próximo ano).

Vou chamar a segunda forma de lidar com a soma do Modelo de Aproximação. “Proximal” significa “close by” e “similar” significa… de facto, significa “comparabilidade”. O termo semelhança proximal foi recomendado por Donald T. Campbell como uma reetiquetagem adequada do termo legitimidade externa (apesar de ele ter sido o primeiro a admitir que presumivelmente não se daria!). Sob este modelo, começamos por ponderar diversos cenários de generalizabilidade e construir uma hipótese sobre quais cenários são cada vez mais semelhantes ao nosso exame e quais são menos semelhantes. Por exemplo, podemos imaginar alguns cenários que têm indivíduos que são cada vez mais parecidos com os indivíduos em nosso exame ou indivíduos que são menos comparativos. Isto também se aplica a tempos e lugares. No momento em que colocamos vários cenários em relação às suas semelhanças relativas, podemos chamar a isto hipotético verificável um ângulo de comparabilidade. Quando tivermos construído este sistema de comparabilidade proximal, podemos resumir. Como? Podemos resumir as consequências da nossa investigação a diferentes pessoas, lugares ou tempos que são progressivamente como é (que, tanto mais proximamente) o nosso exame. Note que aqui, nunca podemos resumir com segurança – é constantemente uma questão de bastante comparável.

Perigos para a Legitimidade Externa

Um risco para a legitimidade externa é uma clarificação de como você pode não estar certo em fazer especulação. Por exemplo, você conclui que as conseqüências do seu exame (que foi feito em um determinado local, com determinados tipos de indivíduos e em um determinado momento) podem ser resumidas em outra circunstância única (por exemplo, em outro lugar, com indivíduos um pouco diferentes, em um momento marginalmente posterior). Existem três perigos significativos para a legitimidade externa, com base no facto de que existem três formas diferentes de não estar certo – indivíduos, lugares ou tempos. Por exemplo, os seus erros podem ser identificados e alegar que os efeitos secundários do seu exame se devem ao tipo de indivíduos que não estavam na investigação. Ou, por outro lado, eles podem argumentar que isso pode funcionar como resultado do lugar pouco habitual em que você fez o exame (talvez você tenha feito sua investigação instrutiva em uma cidade escolar com cachos de crianças instrutivas de alto nível). Ou, por outro lado, eles podem propor que você tenha feito a sua investigação em um momento não convencional. Por exemplo, no caso de você ter feito o seu estudo sobre o fim do tabagismo na semana após o porta-voz da Top Health dar os efeitos secundários bem expostos dos mais recentes ponderadores do tabagismo e do crescimento maligno, você pode obter resultados inesperados em comparação com a hipótese remota de que você o tenha feito na semana anterior.

Melhorando a Legitimidade Externa

Como podemos melhorar a validade externa? Uma maneira, em vista do modelo de inspeção, recomenda que você trabalhe soberbamente para extrair um exemplo de uma população. Por exemplo, você deve utilizar determinação arbitrária, se concebível, em vez de uma técnica não-randoméstica. Além disso, quando escolhido, deve tentar garantir que os questionados participem da sua investigação e que mantenha as taxas de abandono escolar baixas. Uma segunda abordagem seria usar a teoria da similaridade proximal de forma mais eficaz. Como? Talvez você pudesse fazer uma demonstração superior de retratar as maneiras em que suas circunstâncias específicas e outras se contrapõem, dando muitas informações sobre o nível de proximidade entre diferentes encontros de indivíduos, colocações e até mesmo ocasiões. Você pode até ter a opção de orientar o nível de proximidade entre diferentes configurações com um procedimento como o mapeamento de idéias. Talvez a melhor maneira de lidar com reações de especulações é basicamente dar-lhes que estão fora da base – faça seu exame em um sortimento de pontos, com vários indivíduos e em várias ocasiões. Ou seja, a sua validade externa (capacidade de generalizar) será tanto mais forte quanto mais você replicar o seu estudo.