Внешняя действительность связана с обобщением. Внешняя законность

Внешняя легитимность определяется подведением итогов. Это самое важное, что вы должны помнить. Проанализируйте, что легитимность намекает на грубую правду о предложениях, уступках или концах. Таким образом, внешняя легитимность намекает на грубую истину концов, включая спекуляции. Введите прогрессивные термины “ходячая”, “внешняя легитимность” – это то, сколько целей в вашем обследовании будет у разных людей в разных местах и в разных случаях.

В науке есть два важных способа разобраться в том, как мы доказываем обобщение. Я рассмотрю основной подход к модели инспектирования. В тестовой модели вы начинаете с того, что различаете людей, которых вы, возможно, захотите подвести итог. На этом этапе вы рисуете разумный пример из этой группы населения и проводите исследование на этом примере. В конце концов, на основании того, что этот пример является иллюстративным для населения, Вы можете, естественно, суммировать свои результаты, обращаясь к населению. Существует несколько проблем, связанных с этой методикой. Начнем с того, что, возможно, в час проведения исследования Вы не знаете, кого бы Вы, наконец, предпочли подвести итог. Во-вторых, вам может быть нелегко составить справедливую или репрезентативную выборку. В-третьих, невозможно составить выборку по всем временам, к которым Вы, возможно, захотите сделать обобщение (как в следующем году).

Я позвоню по второму способу подведения итогов Проксимальной Модели Близости. “Проксимальная” означает “рядом”, а “сходство” означает… действительно, это означает “сопоставимость”. Термин “проксимальное сходство” был рекомендован Дональдом Т. Кэмпбеллом в качестве подходящего перемаркировки термина “внешняя легитимность” (несмотря на то, что он был первым, кто признал, что это, предположительно, не получится!). В рамках этой модели мы начинаем с размышлений о различных настройках обобщаемости и строим гипотезу о том, какие настройки становятся все более похожими на наши исследования, а какие – менее похожими. Например, мы можем представить себе несколько параметров, в которых пациенты все больше похожи на тех, с кем мы проводим исследование, или на тех, которые менее похожи на тех, с кем мы проводим исследование. Кроме того, это касается времени и места. В тот момент, когда мы устанавливаем различные параметры относительно их относительного сходства, мы можем назвать это поддающееся проверке гипотетическое значение углом сопоставимости. После того, как мы построили эту проксимальную систему сравнения, мы можем суммировать. Как? Мы приводим доводы в пользу того, что мы можем суммировать последствия нашего исследования для разных людей, в разных местах или в разное время, которые постепенно, как есть (то есть, тем более проксимально), идут на наше исследование. Заметьте, что здесь мы никогда не сможем с уверенностью подвести итог – это постоянно вопрос практически сопоставимый.

Опасность для внешнего легитимата

Риск для внешней легитимности – это объяснение того, как вы можете быть неправы в спекуляции. Например, вы делаете вывод о том, что последствия вашего обследования (которое проводилось в определенном месте, с определенными лицами, и в определенное время) можно суммировать до другого уникального обстоятельства (например, где-то в другом месте, с несколько различными лицами, в немного более позднее время). Существуют три существенные опасности для внешней легитимности на том основании, что есть три различных пути, по которым вы не можете быть правы – индивидуумы, места или время. Ваши недоброжелатели могут, например, пойти по пятам и утверждать, что последствия вашего обследования обусловлены неординарным типом лиц, находившихся в расследовании. Или, с другой стороны, они могут утверждать, что это может сработать в результате того неординарного места, в котором вы проводили экзамен (может быть, вы проводили ваше инструктивное расследование в школьном городке с кучей высококлассных, хорошо подготовленных детей). Или, с другой стороны, они могут предложить, чтобы вы провели расследование в нестандартное время. Например, в случае, если вы закончили обучение по курению через неделю после того, как представитель “Top health” расскажет о хорошо известных последствиях курения и злокачественных образованиях, вы можете получить неожиданные результаты в сравнении с тем, что вы делали это на предыдущей неделе.

Улучшение внезапной легитимации

Как мы можем улучшить внешнюю действительность? Один из способов, с учетом проверяющей модели, рекомендует превосходно поработать над тем, чтобы нарисовать пример из народных уст. Например, вместо неслучайной техники следует использовать произвольное определение, если это возможно. Более того, при выборе этого способа вы должны попытаться гарантировать, что респонденты примут участие в вашем расследовании, а процент отсева останется низким.  Второй подход заключается в более эффективном использовании теории проксимального сходства. Как? Может быть, вы могли бы лучше показать манеры, в которых контрастируют ваши конкретные обстоятельства и другие обстоятельства, давая массу информации об уровне близости между различными собраниями людей, помест и даже поводов. Возможно, у вас даже есть возможность определить уровень близости между различными ситуациями с помощью такой процедуры, как отображение идеи. Может быть, лучший способ справиться с реакцией спекуляций – дать им понять, что они не базисны – провести обследование в различных местах, с разными людьми и по разным поводам. То есть, ваша внешняя валидность (способность к обобщению) будет тем сильнее, чем больше вы будете повторять свое исследование.