Есть две ошибки, которые регулярно возвращаются в голову, когда вы узнаете о тестировании спекуляции – фальшивые позитивы и фальшивые негативы, на самом деле называемые промахами типа I и промахами типа II по отдельности.

С самого начала я не был колоссальным преданным идеям, я не мог понять, как они могут быть вообще полезны. Последовательно, однако, я начал иметь разницу в сердце. Чем больше я понимал и переживал эти ошибки, тем больше они начинали заряжать меня энергией и интриговать. Увидев их подлинное применение и использование, я прошла путь от бескорыстного дублера до страстного инструктора.

Вы знаете тех преподавателей, которые истерически говорят о предмете, который никто не понимает и не должен понимать? Лучше поверить в это, теперь это я! Более того, это удивительно, поэтому я должен донести до вас свою степень пылкости с этой статьей, давая вам, как эти две ошибки имеют прагматические последствия в различных и интригующих подлинных условиях. В этот момент, в идеале, после того, как Вы поймете это, Вы будете дрожать, чтобы сообщить Вашим друзьям и семье все, что касается фальшивых положительных и отрицательных моментов. Молодец!

Восклицание: Эта статья не для того, чтобы показать вам, как распознать их. На случай, если вы захотите получить представление о том, как это сделать, я сделал видео с объяснением по этому вопросу здесь.

Делая промахи, ваш компаньон.

Какая ошибка, вы бы сказали, становится все более искренней?

Фальшивый положительный (ошибка типа I) – когда вы отвергаете подлинную недействительную теорию – или фальшивый отрицательный (ошибка типа II) – когда вы признаете фальшивые недействительные спекуляции?

Я читал во многих местах, что ответ на этот запрос: ложное срабатывание. Я не согласен с тем, что он на 100% действителен.

Правильная логическая методология состоит в том, чтобы сформировать недействительную теорию так, чтобы она заставила Вас попытаться ее отклонить, дав мне положительный результат. В связи с этим, предположим, что мне нужно проверить, работает ли эта конкретная статья лучше, чем обычно в различных статьях, которые я публиковал.

В связи с этим, недействительные спекуляции, которые я выберу:

“Случаи, когда моя статья просматривается, будут меньше или эквивалентны количеству сравнительных статей, которые я разместил”.

На случай, если я отброшу недействительные спекуляции, это подразумевает одну из двух вещей.

1. Эта статья выполнена лучше, чем ожидалось – Фантастика! Вот мой положительный результат.

2. Я сделал что-то вроде промаха. Я опроверг недействительные домыслы, которые были обоснованы. Мой тест показал, что я работал лучше, чем ожидал, как бы правда ни была, я этого не делал. Я получил фальшивый положительный результат.

Действительно, здесь мой фальшивый положительный результат ужасен, я бы неизбежно подумал, что моя статья превосходит все, что она есть, и с этого момента я сочиняю каждую свою статью в похожем стиле, в конце концов, нанося вред моему трафику в блоге. Это не окажет негативного влияния на мою профессию и уверенность в себе.

Не стоит ли что-то сказать о фальшивом негативе?

Это случилось бы, если бы, скажем, эта статья была шоу-стоппером в написании блога, но мой тест дает мне понять, что это даже не заурядно. Очевидно, что я не буду пытаться сочинять статьи в этом стиле в любой момент в ближайшем будущем. В любом случае, я решительный человек, который выигрывает от своих “ботов”, так что все, будучи равными, пробуйте разные методы и, возможно, делайте далекие и далекие превосходные композиции.

Это не лучший результат, я, возможно, упустил шанс, но это не столько разрушающий, сколько фальшивый положительный.

В настоящее время именно здесь наиболее заметным ужасным обстоятельством является фальшивое позитивное, тем не менее, жизненной актуальностью является то, что я выразил недействительную теорию с определенной целью. Если бы я поменял местами недействительную и факультативную теории, ошибки тоже поменялись бы местами.

Дайте мне шанс показать вам.

Моя новая недействительная спекуляция:

“случаев, когда моя статья будет просмотрена, будет больше, чем количество сопоставимых статей, которые я разместил”.

При фиктивном позитивном обстоятельстве, я бы отвергнул недействительные спекуляции, которые являются обоснованными. В соответствии с этим тест показал бы, что мое совершенное произведение искусства действительно среднее или более ужасное. Имейте в виду это выражение? Это был фальшивый отрицательный результат от прошлой модели.

Это показывает, что два промаха взаимозаменяемы. Таким образом, речь идет о плане вашего экзамена; вы можете изменить вещи, чтобы помочь вам уклониться от более важных вопросов.

Поиск положительного в… положительном.

В то время как поиск должности в отрасли информатики часто проявляется в вопросе, который задается вопросом:

“Смогли бы Вы привести примеры обстоятельств, когда фальшивый положительный результат превосходит фальшивый отрицательный?”. (и наоборот)

Очевидно, что вы могли бы использовать вышеприведенную модель, в любом случае, некоторые ученые не особо предпочитают слушать меняющиеся домыслы. Мне просто нужно было продемонстрировать мысль о том, что с этой идеей все не так уж сильно контрастирует.

Кроме того, у меня есть для вас еще несколько моделей, которые вы можете возложить на вашего потенциального босса и дать им то, что вы действительно знаете свои вещи. Вы одержите над ними верх в считанные секунды!

У этих моделей есть спекуляции, которыми нельзя обмениваться из-за науки или закона (см., не все так контрастно). Они, как бы то ни было, дают нам обстоятельства, в которых наличие фальшивого негатива не является идеальным. Очевидно, что, несмотря на всё то, что мы ведём себя несколько непослушно, и в то же время делаем это внутри науки и закона, в соответствии с этим, кто может нас остановить!

Когда вы делаете тест на беременность, вы спрашиваете: “Я беременна?”

Несмотря на это, в тесте на спекуляцию, у вас есть своя недействительная теория:

“Я не беременна”.

Отказ от спекуляций дает вам “+” Поздравляю! Ты беременна!

Терпимость к спекуляциям дает вам “-” Горестно, надеюсь, что когда-нибудь все наладится!

Наука решает этот вопрос, так что не обменивайся, я боюсь. Несмотря на то, что тесты могут глючить, и фальшивые положительные результаты все же случаются; для этой ситуации, фальшивым положительным было бы то, что маленький “+”, когда вы находитесь, на самом деле не беременна. Очевидно, что фальшивый отрицательный результат – это “-“, когда у вас внутри развивается маленький ребенок.

Это является подлинной моделью в свете того, что лучшее обстоятельство в целом зависит от Вашего обстоятельства!

Представьте себе, что кто-то уже давно охотится за малышом, а потом некоторые удивляются, что тест на беременность вернулся положительным. Они рационально настроились на рождение ребёнка и после непродолжительного периода радости каким-то образом обнаруживают, что они, по правде говоря, не беременны!

Это ужасный результат!

Фальшивый отрицательный результат для того, кто действительно не нуждается в малыше, не готов к нему и, гарантируя себе отрицательный результат, продолжает пить и курить, может фантастически навредить ей, ее семье и ребенку.

Поменяйте, несмотря ни на что, обстоятельства этих дам, и вы получите результаты, которые, хотя и не идеальны, но значительно улучшены.

Время случайных данных!

Тесты на беременность прогрессировали, чтобы ограничить вероятность ложного отрицательного результата. Это улучшает тест, так как хотя было бы маловероятно, что Вы обратитесь к специалисту, чтобы подтвердить отрицательный результат, разумно, чтобы с положительным результатом. Существуют различные восстановительные мотивы для получения фиктивного положительного результата, однако фиктивный отрицательный результат проявляется только из-за нарушения выполнения теста. ребенок или не ребенок?